Court ruling № 57646567, 10.05.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2016 р. Справа №924/1993/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року у справі №924/1993/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради

про стягнення 100 298,74 грн. витрат, понесених на проведення капітального ремонту орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ФОП ОСОБА_2 до виконкому Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про стягнення 100298,74 грн. витрат, понесених на проведення капітального ремонту орендованого приміщення та стягнуто з ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради на користь позивача 70364,00 грн. - витрат, понесених на проведення капітального ремонту, 1055,46 грн. - судового збору.

15 квітня 2016 року, не погоджуючись з винесеним рішенням, ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в ґкій просило скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити у позові.

25 квітня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду дану апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради, прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25 травня 2016 року.

19 квітня 2016 року, повторно, ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, аналогічну за своїм змістом, не додавши доказів сплати судового збору та направлення її копії іншим сторонами по справі (акт №18 від 18 квітня 2016 року).

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового боргу у встановленому порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 93 п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради, подану 18 квітня 2016 року, на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 квітня 2016 року у справі №924/1993/15 - повернути заявнику.

Розяснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст. 97ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., конверт.;

копія акту РАГС на 1 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.