ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" травня 2016 р.Справа № 916/2497/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
ОСОБА_1
(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №254 від 10.05.2016р., протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2016р.)
Розглянувши апеляційні скарги Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"
на рішення господарського суду Одеської області
від 28 березня 2016 року
по справі №916/2497/15
за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
2. Військової частини А2613
про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя В.М. Головей
The court decision No. 57646540, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2497/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: