Court ruling № 57646513, 12.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №925/340/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.04.2016 року у справі № 925/340/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн»

про стягнення 50 904,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.04.2016 року позов задоволено повністю: вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн» на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 50 904,63 грн. - неустойки та 1 378,00 грн - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий),Скрипка І.М., Яковлєв М.Л.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн» при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 2 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга (вх. № 09-08.3/4224/16 від 10.05.2016 року) не була підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн» ОСОБА_4

В п. 28 Інформаційного листа „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.2009 року № 01-08/163 Вищий господарський суд України зазначив, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до абзацу 5 пункту 2.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн» не було підписано апеляційну скаргу, то дана апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал Елементс Юкрейн» на рішення господарського суду Черкаської області від 19.04.2016 року у справі № 925/340/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 925/340/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

М.Л. Яковлєв