ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.05.2016 Справа № 904/892/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 р. у справі
за позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 61 008,42 грн.,
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.06.2016 р. на 11:10 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.
3. Виконати наступні дії:
позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;
відповідачу - забезпечити явку представника.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко
Суддя І.О.Вечірко
The court decision No. 57646451, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/892/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: