Court ruling № 57646397, 12.05.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.05.2016
Case No.
912/1120/16
Document №
57646397
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2016 Справа № 912/1120/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року у справі №912/1120/16

за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4

про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько - Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2016 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року у справі №912/1120/16 припинено.

При цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено «ПОСТАНОВИВ» замість «УХВАЛИВ».

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 10.05.2016 року по справі №912/1120/16, змінивши слово «ПОСТАНОВИВ» на «УХВАЛИВ».

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року по справі №912/1120/16, змінивши по тексту ухвали замість «ПОСТАНОВИВ» на «УХВАЛИВ».

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 57646397 ?

Документ № 57646397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57646397 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57646397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57646397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57646397, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57646397, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57646397 refers to case No. 912/1120/16

This decision relates to case No. 912/1120/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57646392
Next document : 57646398