ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" травня 2016 р.
Справа № 924/279/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Еко" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" м. Кам'янець - Подільський
про стягнення 151 701,17 грн. орендної плати
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач - Державне підприємство "Еко" м. Київ звернулось до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" м. Кам'янець - Подільський про стягнення 151 701,17 грн. орендної плати.
Повноважні представники сторін в засідання суду не з’явились, вимоги ухвали суду не виконали. Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням на лікарняному.
Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників в судове засідання за викликом, клопотання позивача, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:30 "23" травня 2016 р.
Зобов’язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.
Суддя В.О. Шпак
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, 01042, м. Київ, вул. Л. Українки, 36 - Б
3 - відповідачу. 32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56
всім рекомендованим із повідомленням
The court decision No. 57646339, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/279/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: