Court ruling № 57646207, 12.05.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №918/204/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"

про стягнення в сумі 3 058 845 грн. 34 коп.

Від позивача : ОСОБА_2 (ордер серія КВ №126943 від 12.06.2014р.).

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.01.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" заборгованості в сумі 3 058 845 грн. 34 коп.

12.05.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якої просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" 3 162 851 грн. 76 коп., з яких 1 881 082 грн. 14 коп. заборгованість з оплати поставленого товару, 886 791 грн. 94 коп. проведене коригування вартості оплаченого товару, 369 713 грн. 03 коп. пеня за порушення строків оплати товару, 25 207 грн. 71 коп. 3% річних.

Представник в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомлення з заявою про зменшення позовних вимог. Крім того, представник відповідача подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/204/16 на пятнадцять днів до "06" червня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2016 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №12.

4. Сторонам подати суду до "02" червня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.