ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" травня 2016 р. Справа № 918/1072/15
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" на дії органу ДВС
у справі
за позовом Державного підприємства "Березнівське лісове господарство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вівад"
про стягнення заборгованості в сумі 19 134 грн 40 коп,
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 року (суддя Павленко Є.В.) позов задоволено частково.
03.11.2015 року на виконання рішення суду від 20.10.2015 року у справі № 918/1072/15 видано наказ, яким стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вівад" (34663, Рівненська область, Березнівський район, село Кургани, вулиця Шляхова, будинок 1, ідентифікаційний код: 23302761) на користь Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" (34600, Рівненська область, місто Березне, вулиця Київська, будинок 1, ідентифікаційний код: 00992792) 17 876 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 00 коп основного боргу, а також 1 137 (одну тисячу сто тридцять сім) грн 90 коп судового збору.
16.12.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 49661352) та 19.04.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
11.05.2016 року через службу діловодства господарського суду скаржник, не погоджуючись з діями державного виконавця, вчиненими в ході примусового виконання наказу № 918/1072/15 від 03.11.2015 року, подав відповідну скаргу.
У зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів" суддю Господарського суду Рівненської області Павленка Є.В. переведено на роботу на посаду судді Господарського суду міста Києва, розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2016 року № 01-04/118/2016 на підставі пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу № 918/1072/15 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.
Ухвалою суду від 12.05.2016 року справу № 918/1072/15 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В,
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" на дії органу ДВС призначити до розгляду на 23.05.2016 року о 14:20 год., зал судових засідань № 14.
2. Зобов'язати відділ ДВС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області надати письмові пояснення щодо скарги на дії органу ДВС та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду).
3. Зобов'язати учасників направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 57646165, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/1072/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: