ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"12" травня 2016 р. Справа №918/294/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 33 245,31 грн.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 11 січня 2016 року);
Від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в сумі 33 245,31 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" травня 2016 р. на 11:00 год. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 12).
2. Зобов'язати сторін надати суду:
а) позивачу: будь-які додаткові докази;
б) відповідачу: відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); контр розрахунок нарахованих сум 3% річних та інфляційних втрат;
3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 57646159, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/294/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: