Court ruling № 57646155, 12.05.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 918/204/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"

про стягнення в сумі 3 058 845 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (ордер серія КВ №126943 від 12.06.2014р.).

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.01.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 01.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" заборгованості в сумі 3 058 845 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.03.2016р. порушено провадження у справі № 918/204/16, розгляд якої було призначено на 19.04.2016р.

29.03.2016р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 19.04.2016р., у режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-А).

Ухвалою суду від 30.03.2016р. клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" задоволено, доручено Печерському районному суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2016 року, в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2016р. розгляд справи відкладено на 02.06.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням викладеного, існує необхідність у наданні доручення Печерському районному суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 12.05.2016р., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 918/204/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення в сумі 3 058 845 грн. 34 коп., яке призначено на 02 червня 2016 року о 15:00 год.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 02 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Печерському районному суду міста Києва.

Суддя Горплюк А.М.