ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" травня 2016 р.Справа № 916/1010/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2015р. №01/11-1316
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.02.2016р. №21/17-129
від третіх осіб: не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, код ЄДРПОУ 03351208)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Дочірнє підприємство «Будівельний комбінат ВАТ «Одестрансбуд» (65098, м. Одеса, вул. Новікова, буд. 5, код ЄДРПОУ 33569498);
2. Дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту» Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» (65031, м. Одеса, вул. Пестеля, буд. 6, код ЄДРПОУ 04776080)
про: визнання недійсним договору та стягнення 342860,11 грн., -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2016р. Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання недійсним з моменту укладення договору від 21.11.2012р. №ТГО-369/12 та стягнення 342860,11 грн., з яких: 214650,81 грн. безпідставно отриманих коштів та 128209,30 грн. процентів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 11.05.2016р. о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Будівельний комбінат ВАТ «Одестрансбуд» (код ЄДРПОУ 33569498); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту» Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» (код ЄДРПОУ 04776080); витребувано додаткові документи.
11.05.2016р. за вх.№11627/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
11.05.2016р. за вх.№11628/16 та за вх.№11646/16 до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
Треті особи у судове засідання не зявились.
Враховуючи незявлення у судове засідання третіх осіб, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2016 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).
2. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 23.05.2016р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії з урахуванням приписів Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55) (для залучення до матеріалів справи);
- належним чином засвідчену копію Статуту позивача;
- письмові пояснення щодо виконання наказів господарського суду Одеської області: від 07.09.2012р. у справі №4/115-10-3740 та від 29.04.2011р. у справі №19/17-463-2011;
- письмове обґрунтування правових підстав кожної заявленої позовної вимоги;
- письмову позицію щодо змісту відзиву відповідача.
3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 23.05.2016р.:
- письмові пояснення щодо виконання наказів господарського суду Одеської області: від 07.09.2012р. у справі №4/115-10-3740 та від 29.04.2011р. у справі №19/17-463-2011;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.
4. Зобов'язати третю особу (Дочірнє підприємство «Будівельний комбінат ВАТ «Одестрансбуд») надати до суду в строк до 23.05.2016р.:
- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;
- письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 29.04.2011р. у справі №19/17-463-2011;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.
5. Зобов'язати третю особу (Дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту» Відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд) надати до суду в строк до 23.05.2016р.:
- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;
- письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Одеської області від 07.09.2012р. у справі №4/115-10-3740;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.
6. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 57646129, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1010/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: