ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
"22" лютого 2007 р. Справа № 10/76
Позивач: Прокурор Носівського району, вул. Вокзальна, 4,м.Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17100
В особі: Носівська міська рада, код ЄДРПОУ 04061984, вул. Вокзальна, 2, м.Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17100
Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про звільнення незаконно зайнятої ділянки
Представники сторін:
прокуратури: Козакова І.М. посвідчення 93
позивача: Балінець О.М. міський голова
відповідача: ОСОБА_1 спд
Заявлено позов зобов"язати підприємця ОСОБА_1 жительку АДРЕСА_1 звільнити самовільно зайняту ділянку за адресою АДРЕСА_2, площею 0,0150 га., вартістю 10800 грн, та звільнити її від тимчасової споруди площею 0,002 га.
Представник прокуратури виклав позовнівимоги і просить їх задовільнити.
Позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Представником позивача надані додаткові документи, які підтверджують використання земельної ділянки відповідачем для здійснення підприємницької діяльності.
В зв"язку з наданням відповідачем документів до міської ради та можливості врегулювання спору мирним шляхом прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін.
З урахуванням вище викладеного суд вважає за необхідне розгляд справи відкладкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" лютого 2007 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 6.
2. Зобов'язати сторони: направити повноважних представників.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 576459, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 10/76. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: