Court ruling № 57645882, 12.05.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.05.2016
Case No.
910/3910/16
Document №
57645882
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/3910/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" до приватного підприємства "Виробнича компанія "Спецпроект" про стягнення 17 268,00 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Мостовенко С.М. за довіреністю від 23 лютого 2016 року № б/н,

від відповідача: Науменко С.В. за довіреністю від 22 березня 2016 року № б/н; Бабенко Ю. І. за довіреністю від 20 квітня 2016 року № б/н; Зерщиков О.А. - директор,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Виробнича компанія "Спецпроект" 17 268,00 грн., з яких: 13 560,00 грн. - сума передоплати, 3 708,00 грн. - сума збитків, пов'язаних з поставкою неякісного товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/3910/16. Розгляд даної справи призначено судом на 31 березня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31 березня 2016 року відклав розгляд справи на 21 квітня 2016 року.

Ухвалою від 21 квітня Господарський суд міста Києва продовжив строк вирішення спору та оголосив перерву до 12 травня 2016 року.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

До початку судового засідання, призначеного на 12 травня 2016 року, до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Паперова Упаковка", посилаючись на те, що саме це підприємство здійснило виготовлення спірного товару.

В судовому засіданні, суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Паперова Упаковка", оскільки рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Паперова Упаковка" (02140, місто Київ, проспект Григоренка, будинок 38, офіс 1, ідентифікаційний код: 38747912).

2. Розгляд справи відкласти на 19.05.16 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (02140, місто Київ, проспект Григоренка, будинок 38, офіс 1), копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57645882 ?

Документ № 57645882 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57645882 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57645882 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57645882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57645882, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57645882, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57645882 refers to case No. 910/3910/16

This decision relates to case No. 910/3910/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57645879
Next document : 57645883