Court ruling № 57645387, 12.05.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

12.05.2016 Справа № 905/1149/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 22.03.2011 в розмірі 45968938,36 грн. та 1365249,58 євро

Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_1, м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківська харчосмакова фабрика, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №4 від 22.03.2011 в розмірі 45968938,36 грн. та 1365249,58 євро.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2016 порушено провадження по справі №905/1149/16.

Ухвалою від 11.05.2016 господарського суду Донецької області відкладено розгляд справи №905/1149/16.

При друкуванні означеної ухвали було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 11.05.2016 по справі №905/1149/16, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

„Зобовязати позивача надати: докази видачі кредиту в іноземній валюті; роздруківки з автоматизованої банківської системи "СКРУДЖ-3", що підтверджують зміни умов кредитування щодо сум кредиту, відсоткових ставок та строків погашення кредиту за кредитним договором №4 від 22.03.2011 у відповідності до наданої до позовної заяви довідки про заборгованість ТОВ «ДХФ» за кредитним договором №4 від 22.03.2011 станом на 10.11.2015, письмові пояснення щодо зазначення в договорі застави від 26.09.2014 року суми кредиту за кредитним договором №4 від 22.03.2011 у гривнях відмінного від суми кредиту зазначеного в розрахунку заборгованості; викласти письмово правову позицію стосовно клопотання відповідача про призначення судової експертизи..

Суддя Г.Є. Курило