Court ruling № 57645166, 11.05.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" травня 2016 р. Справа № 903/433/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника (боржника) агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ: н/з,

від ВДВС Луцького РУЮ: ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.01.2016р.),

від стягувача - ТзОВ "Волинь Нова": ОСОБА_2 (дов. 01/09 від 01.09.2015р.),

розглянувши скаргу агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства

на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/433/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", с.Ватин, Горохівського району, Волинської області

до агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства, с. Хорохорин, Луцького району, Волинської області

про стягнення 103 710 грн.,

в с т а н о в и в:

13.04.2016р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства від 11.04.2016р. на дії відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області у справі № 903/433/15, в якій заявник просить скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.03.2016р.

На обґрунтування скарги агрофірма "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ посилається на те, що ВДВС Луцького РУЮ безпідставно прийняв постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 24.03.2016р., оскільки вказані витрати органом ДВС фактично не були понесені.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. скаргу було прийнято до розгляду, розгляд скарги скарги призначено на 11.05.2016р., зобов'язано відділ ДВС Луцького РУЮ подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; зобов'язано ТзОВ "Волинь Нова" подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

11.05.2016р. ліквідатор агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву б/н від 10.05.2016р., в якій у зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання просить здійснювати розгляд скарги за відсутності представника заявника.

Стягувач - ТзОВ "Волинь Нова" у поясненнях на скаргу №228 від 10.05.2016р., поданих 10.05.2016р. через канцелярію суду, представник стягувача в судовому засіданні 11.05.2016р. просять у задоволенні скарги відмовити.

В судовому засіданні 11.05.2016р. представник ВДВС Луцького РУЮ подав заперечення на скаргу №5314 від 06.05.2016р., в яких просить у задоволенні скарги відмовити.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 01.06.2016р. на 09 год. 30 хв.

2. Надіслати заявнику - агрофірмі "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ копію пояснень ТзОВ "Волинь Нова" №228 від 10.05.2016р., копію заперечень на скаргу №5314 від 06.05.2016р. ВДВС Луцького РУЮ за адресою: 43017, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Грабовського, 7.

3. Зобов'язати заявника (боржника) агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі ПрАТ до 30.05.2016р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення з врахуванням заперечень на скаргу, викладених ТзОВ "Волинь Нова" у поясненнях №228 від 10.05.2016р. та ВДВС Луцького РУЮ у запереченнях на скаргу №5314 від 06.05.2016р.

4. Зобов'язати ВДВС Луцького РУЮ до 30.05.2016р. подати суду:

4.1. Матеріали зведеного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

4.2. Належним чином завірені копії актів виконаних робіт на загальну суму 76577,29 грн.

4.3. Належним чином завірену копію заяви про визнання грошових вимог із доданими до неї документами.

Ухвалу господарського суду надіслати стягувачу, боржнику, ВДВС Луцького РУЮ рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева