Sentence № 5764503, 20.02.2008, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Дело №1-22/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2008 года Южноукраинский городской суд

Николаевской области

В составе: председательствующего - судьи Франчук Е.Д

при секретаре - Коршак О.В

с участием прокурора - Дорохина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Южноукраинска уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего плотником в ЖЭО-4», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2007 года, в 18-м часу, подсудимый ОСОБА_1, на первом этаже второго подъезда дома № 3 по пр. Коммунистическому в городе Южноукраинске Николаевской области, нашел пачку из-под сигарет, в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Достоверно зная, что содержимое является наркотическим веществом ОСОБА_1, положил его в карман брюк, и хранил при себе, чтобы в последующем употребить путем курения.

В тот же вечер в 19 часу, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда вышеуказанного дома познакомился с ОСОБА_2 Так шел дождь, он предложил ей покурить в подъезде, на, что последняя согласилась.

На лестничной площадке, подсудимый из пластиковой бутылки, изготовил приспособление для курения марихуаны «бульбулятор». Затем, используя это приспособление сам употребил наркотическое вещество и путем уговоров, советов и убеждений склонил к его употреблению свою новую знакомую ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал. Показал суду, что вечером 25 октября 2007 года забирая почтовую корреспонденцию, в подъезде дома где проживает, он нашел пачку из-под сигарет «Бонд» . Заглянув в середину, увидел, что в ней находятся растения высушенной конопли. Так как ранее периодически употреблял это наркотическое вещество, то положил найденную пачку с содержимым в карман, чтобы покурить в соседнем подъезде. Около подъезда стояла ранее не знакомая ему девушка, в руках которой была пластиковая бутылка с квасом. Она согласилась на его предложение вместе покурить в подъезде. Из пустой пластиковой бутылки он сделал «бульбулятор» и предложил ОСОБА_3, покурить через него коноплю. Несмотря на то, что девушка говорила ему, что она ранее никогда никаких наркотических средств не употребляла, он ее уговорил попробовать, объясняя, что ничего страшного с ней при этом не произойдет. Когда его новая знакомая согласилась, он объяснил ей и показал, как нужно правильно его употребить при помощи «бульбулятора», чтобы достигнуть состояния, вызванного употреблением наркотического средства.

При этом подсудимый утверждал, что ранее с ОСОБА_3, он не был знаком. Он не спрашивал ее возраст, а по внешнему виду не мог определить того, что она является несовершеннолетней.

Свидетель ОСОБА_3, суду подтвердила, что с подсудимым она познакомилась 25 октября 2007 года, около подъезда дома № 3 по пр. Коммунистическому, где она пряталась от дождя. Она согласилась на его предложение покурить в подъезде, так как даже не предполагала, что ей предлагают не обычные сигареты, а наркотическое средство. Однако, когда они пришли к мусоропроводу, между третьим и четвертым этажами, подсудимый стал настойчиво предлагать ей покурить коноплю. Сначала она отказалась, так как никогда ранее не употребляла ничего подобного, но ОСОБА_1, убедил ее, что ничего страшного с ней не произойдет. При этом он из пластиковой бутылки изготовил приспособление для курения и показал ей как ним пользоваться и правильно курить. Поддавшись на уговоры подсудимого она несколько раз вдохнула дым, отчего почувствовала себя плохо.

Свидетель ОСОБА_4, суду показала, что 25 октября 2007 года во время проведения мероприятий по предотвращению преступлений среди подростков, она вместе с оперуполномоченным по делам несовершеннолетних ОСОБА_5, находилась во втором микрорайоне города, когда поступило сообщение от дежурного Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области о нарушении правопорядка в одном из подъездов дома № 3 по пр. Коммунистическому. На выходе из подъезда ими были задержаны ОСОБА_1, и ОСОБА_3 Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и от него исходил запах дыма от марихуаны. Последний показал им место, где он вместе с ОСОБА_3, употреблял коноплю. При осмотре у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество растительного происхождения. Он пояснил, что пачку с содержимым он нашел и хранил при себе для личного употребления. С ОСОБА_3, только познакомился, о том, что она несовершеннолетняя не знал. Для проведения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного или наркотического опьянения ОСОБА_1, и ОСОБА_3, были доставлены в СМСЧ - 2 г. Южноукраинска.

Аналогичные показания дал суду и свидетель ОСОБА_5, уточнив, что на месте где подсудимый и ОСОБА_3, употребляли наркотическое средство, было обнаружено приспособление для курения марихуаны. Подтвердил, что подсудимый говорил о том, что он не знал, что его знакомая, которую он склонил к употреблению наркотиков является несовершеннолетней.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6, (л.д 42-43) следует, что он 25 октября 2007 года около 19 часов, присутствовал в качестве понятого, при том когда работниками милиции проводился осмотр одежды подсудимого. Видел, что работниками милиции в кармане куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд» в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В его присутствии ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения пояснил, что найденное у него растительное вещество он хранил при себе для личного употребления, часть которого путем курения вместе с ОСОБА_3 употребил накануне, через изготовленное им приспособление.

Данное обстоятельство подтвердила в его присутствии и ОСОБА_3

Оглашенными в судебном показаниями свидетеля ОСОБА_7С, (л.д 44) также подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно заключения экспертизы (л.д 78-79) вещество изъятое у ОСОБА_1, имеет морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканабинол и является наркотическим средством канабисом (высушенной марихуаной), вес которого в высушенном виде составляет -16, 6 г.

Вещество коричневого цвета с характерным запахом, наслоенное на бутылке, содержит особо опасное наркотическое средство - экстракт канабиса, определить количество которого через его незначительность не представилось возможным.

Как следует из акта медицинского освидетельствования (л.д 7 ) подсудимый 25 октября 2007 года действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из содержания протокола осмотра (л.д 22) следует, что за мусоропроводом между 3 и 4 этажами подъезда № 2, в доме № 3 по пр. Коммунистическому в г. Южноукраинске было обнаружено приспособление для употребления наркотического средства, изготовленное подсудимым.

Исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд считает, что в судебном заседании не нашло свое подтверждения то, что подсудимый склоняя ОСОБА_3, к употреблению наркотического средства знал или мог знать о том, что она является несовершеннолетней. Как установлено в судебном заседании, подсудимый не осознавал того, что он склоняет к употреблению наркотических средств именно несовершеннолетнюю. Данное обстоятельство подтвердили и свидетели ОСОБА_4, и ОСОБА_5, и сама ОСОБА_3 Поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 315 УК Украины как склонение лица к употреблению наркотических средств. Квалификация его действий по ч. 2 ст. 315 УК Украины не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из материалов уголовного дела в ходе досудебного следствия также не установлено объективных доказательств того, что подсудимый знал, предполагал или мог знать о том, что девушка, которую он склонил к употреблению наркотических средств является несовершеннолетней.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные. Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления, лицом находившемся в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает активное содействие раскрытию преступления, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Судебные расходы, связанные с производством экспертиз подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины, ч. 1 ст. 315 УК Украины и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 год лишения свободы,

по ч. 1 ст. 315 УК Украины - 2 года лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1, наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания, установив 3 года испытательного срока.

В силу п. 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства

или работы, а также периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д 81) пачку из-под сигарет «Бонд», приспособление для употребления наркотического средства «бульбулятор», наркотическое средство каннабис - весом 16, 6 г. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1, за проведение экспертиз 204 грн. 67 коп., получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд, через Южноукраинский городской суд в течении 15 суток, с момента его провозглашения.