ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
"20" лютого 2007 р. Справа № 10/75
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівголовпостач", код ЄДРПОУ 04542815, вул. Циолковського 9,Чернігів,14001
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальнрністю фірма "Лев", код ЄДРПОУ 22827674, вул. Пирогова 15,Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 4028,68 грн.
Представники сторін:
позивача: Кутік Г.П. довіреність № 1/1 від 03.01.2007 повноважний представник
відповідача: не з"явився
Заявлено позов про стягнення заборгованості за поставлено продукцію виробничо - технічного призначення в асортименті на загальну суму 4028,68 грн.
Ухвала суду про відкриття адміністративного провадження від 08.02.2007 р. направлені відповідачу за адресою : 14000, м. Чернігів, вул. Пирогова,15 повернуті відділенням зв?язку на адресу суду з написом: ?нет такой организации по указоному адресу?.
Враховуючи необхідність звернення із запитом до Державного реєстратора виконкому Чернігівської міської ради Чернігівської області для отримання відомостей про зміну місцезнаходження Відповідача, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" березня 2007 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 6.
2. Зобов”язати Державного реєстратора Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул.Коцюбинського,82) в строк до 27.02.06р. надати відомості про місцезнаходження ( місце реєстрації ) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лев" (22827674) 14000,м.Чернігів, вул. Пирогова,15
3. Сторонам направити повноважних представників в судове засідання.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 576450, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 10/75. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: