Court ruling № 57644692, 22.04.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Маринченка В.Л.,Терлецького О.О., розглянувши заяву представника дочірнього підприємства «Вітамін-Фарм» (далі - Підприємство) - Кім Ганни Володимирівни про повернення судового збору,

встановив:

7 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року, з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 грудня 2015 року відмовлено у допуску до провадження справи за позовом Підприємства до державної служби інтелектуальної власності України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтва та патентів.

Частиною другою статті 87 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2012_03_13/T052747.html?pravo=1> передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положення частини другої статті 2391 КАС передбачають, що за подання заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу судовий збір не сплачується.

Відповідно до пункту 1 частини першої

статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1> сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1>,

ухвалив:

Клопотання дочірнього підприємства «Вітамін-Фарм» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути дочірньому підприємству «Вітамін-Фарм» сплачений судовий збір у розмірі 42 751 грн 80 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням від 2 грудня 2015 року № 5007 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у

м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача 31213207700007, код банку 820019.

Копію ухвали та платіжне доручення 2 грудня 2015 року № 5007 направити дочірньому підприємству «Вітамін-Фарм».

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді В.Л. Маринченко

О.О. Терлецький