Справа № 2н-6694/08
Саксаганський районний суд
м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровсь кої області Ан О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за кому нальні послуги. У відповідності до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї наймача несуть соліда рну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму жилого приміщення.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: 50057, АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», яке розташо ване за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, іден. код 00130850 р/р № 26003060109566 в КФ КБ «Приватбанк» в м. Кривому Розі МФО 305750, заборгованість по оплаті за комунальні по слуги в розмірі 6002 (шість тисяч дві) грн. 45 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у роз мірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. в дохід держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 5764439, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-6694/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: