Court ruling № 57644348, 11.05.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

11 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою представником ОСОБА_1, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ПАТ «Укрсоцбанк», через свого представника ОСОБА_1, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», подану представником ОСОБА_1, було залишено без руху із наданням строку для усунення зазначених в ній недоліків та подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк.

Як вбачається копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано уповноваженою особою ПАТ «Укрсоцбанк» 01.04.2016року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 189).

Проте станом на 11.05.2016року зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року недоліки не усунуто, заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подано.

Беручи до уваги те, що ПАТ «Укрсоцбанк» у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційного суду не подало заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016року, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа №7752/2806/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5690/2016Головуючий у суді першої інстанції:Т.М.ШевченкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач