Court ruling № 57644065, 28.04.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою казенного підприємства «Кіровгеологія» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія», за участі третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

15 лютого 2016 року на зазначене рішення представником відповідача через районний суд подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, остільки не оплачена судовим збором, що є перешкодою у вирішенні питання відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу казенного підприємства «Кіровгеологія» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити казенному підприємству «Кіровгеологія» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки у частині сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 757/21633/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7695/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.