ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 травня 2016 року Справа № 912/3019/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Коробенко Г.П., за участю представників сторін:
від позивача: Заболотній П.Л. - дов. №1/16 від 15.02.16р.
від відповідача : Амеліна Л.В. - дов. №31-11-0.6-7606/2-16 від 06.05.16р.,
від Новгородківської РДА : не з'явилися,
від Тарасівської сільської ради: не з'явилися,
від ОСОБА_6: ОСОБА_7 - дов.№284 від 13.04.16р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Перлина Степу"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року
у справі № 912/3019/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовом Фермерського господарства "Перлина Степу"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Новгородківської районної державної адміністрації
2. Тарасівської сільської ради
3. ОСОБА_6
про визнання договору поновленим,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 року у справі №912/3019/15 прийнято до провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "Перлина Степу" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.04.2016р. №08.03-04/1089, у зв'язку з запланованою відпусткою судді Рогач Л.І., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №912/3019/15, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Дроботова Т.Б., Коробенко Г.П.
Ухвалою від 19.04.2016р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання ОСОБА_6 про продовження строку розгляду касаційної скарги по даній справі, продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відклав розгляд касаційної скарги.
В судове засідання представники Новгородківської районної державної адміністрації та Тарасівської сільської ради не з'явилися.
Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Перлина Степу" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року. у справі № 912/3019/15 підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Перлина Степу" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року у справі № 912/3019/15 відкласти на 17.05.2016 року о 12 год 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.
2. Новгородківській районній державній адміністрації та Тарасівській сільській раді надати відзив на касаційну скаргу Фермерського господарства "Перлина Степу" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року до дня слухання справи № 912/3019/15.
3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Г.П. Коробенко
The court decision No. 57643530, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/3019/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: