пр. № 2/759/3105/16
ун. № 759/5039/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді -Величко Т.О, при секретарі - Самайді А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
У судовому засіданні представник позивача заявив до суду клопотання про витребування доказів. Відповідно до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Комунального підприємства «Керуюча компанія з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (м.Київ, вул. Симиренка 17) довідку форми 3 щодо зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1.
Вказані докази подати суду до 01.06.2016 року.
У разі неможливості подати докази, у порядку ст. 137 ЦПК України повідомити суд письмово. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О. Величко
The court decision No. 57643390, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/5039/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: