Court ruling № 57643282, 25.04.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/6702/16-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. 22 квітня 2016 року вказана позовна заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України

Як зазначено у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи; поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо припинення виплати йому пенсії з 01 грудня 2015 року протиправними та зобов'язати поновити виплату пенсії з дати припинення.

При цьому, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем до матеріалів позовної заяви було додано копію листа-відповіді Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 22 лютого 2016 року, відповідно до якого Управлінням було роз'яснено позивачу, що поновлення виплати пенсії з часу припинення її виплати здійснюється після особистого звернення пенсіонера з наданням всіх необхідних документів відповідно до вимог діючого законодавства. Виплату було припинено з 01 грудня 2015 року, оскільки пенсіонер вибув в інший район.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей звернення позивача із відповідною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про поновлення виплати пенсії та відмову Управління у поновленні пенсії, щоб в свою чергу слугувало б підставою для захисту порушених прав та інтересів.

Крім того, позивачу слід подати до суду докази сплати судового збору, відповідно до ставок судового збору встановлених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Таким чином, зазначені недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 17, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: