2-сз/754/58/16
Справа № 754/17728/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2016 року року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 01.02.2016 року позивачу було повернуто його позовну заяву на підставі положення п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» -задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений на розрахунковий рахунок № 31217206700004 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код 37984978 судовий збір в розмірі 1218грн 00коп., згідно платіжного доручення №PROM8B1LDB від 18.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57643256, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/17728/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: