№ 2-а/679/42/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 березня 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, треті особи публічне акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат №3», НВО «Інтеграл», приватне акціонерне товариство «Укренергохімізоляція» про визнання рішення відповідача протиправним та зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, треті особи публічне акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат №3», НВО «Інтеграл», приватне акціонерне товариство «Укренергохімізоляція» про визнання рішення відповідача протиправним та зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись статтями 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, треті особи публічне акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат №3», НВО «Інтеграл», приватне акціонерне товариство «Укренергохімізоляція» про визнання рішення відповідача протиправним та зарахування періодів роботи до пільгового стажу та призначення пенсії.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2016 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:
The court decision No. 57641124, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 679/396/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: