ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" лютого 2007 р. Справа № 10/71
Суддя Пашкіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 231/07 від 31.01.07
Прокурор Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави
В особі: Козелецької селищної ради, код ЄДРПОУ 04412419, вул. Фауста Сидорука, 9, смт.Козелець,Чернігівська область,17000
Відповідач: Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд", код ЄДРПОУ 01037732, пр. Перемоги 39, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2007 р. о 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; забезпечити явку повноважного представника.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 576410, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 10/71. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: