ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18973/15-ц
провадження № 2/753/8575/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків.
Дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
-Не надано доказів, що підтверджують кожну обставину позову: копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Сітроен С3»; копію страхових полісів обох водіїв транспортних засобів; звіт №10663 про визначення вартості матеріального збитку; копій листів-звернень позивача до відповідача.
Тому позивачу необхідно надати 5-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, залишити без руху і надати заявнику 5-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, позовна заява буде їй повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК
The court decision No. 57640910, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/18973/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: