Court ruling № 57639880, 11.05.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №644/1620/16-ц Головуючий суддя І інстанції Лігус С. М.

Провадження № 22-ц/790/3116/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Інші справи

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїна ухвалу Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2015 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2015 року скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволена частково.

На ухвалу суду Червонозаводським ВДВС ХМУЮ подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не надано додатків, зазначені в апеляційній скарзі, та не сплачено судовий збір.

Апелянту надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

18 квітня 2016 року Червонозаводським ВДВС ХМУЮ особисто отримано копію ухвали суду від 08 квітня 2016 року (а.с. 87), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїна ухвалу Оржонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -