Court ruling № 57639799, 20.04.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11п/790/150/16

Категорія ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді Савенко М.Є.,

- суддів Грошевої Є.Ю., Шляхова М.І.,

- при секретарі Корецькій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 385 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Зачепилівського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 385 КК України.

27.05.2015 року слідчим суддею Бойко Г.В. було обрано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зачепилівським районним судом Харківської області під головуванням судді Яценка Є.І. 16.09.2015 року було ухвалено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.12.2015 року було скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження справи Зачепилівського районного суду Харківської області відповідно до протоколу автоматизованого розподілу остання надійшла в провадження до судді Огієнка Д.В. Останнім 12.02.2016 року було постановлено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.03.2016 року було скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2016 року повторного автоматичного розподілу справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КПК України судді, які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також після скасування вироку або ухвали, не мають права брати участь у цьому ж провадженні.

За таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням його за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за поданням голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, справу належить направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185КК України направити до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Головуючий

Судді