Court ruling № 57638073, 04.05.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

04.05.2016

Справа № 642/11867/13-ц

Провадження 2-с/642/35/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Балан Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення та гарячої води, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення та гарячу воду у сумі 9 258,02 грн. та судові витрати в розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав чинності.

ОСОБА_1 звернулася до судуз заявою в якій проситьскасувати вищезазначений судовий наказ, аджевона не згодна з нарахуванням даної суми, на її думку, вбачається спір про право.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасуваннясудовогонаказусуд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що суму боргу не правильно розраховано, при цьому посилаючись на спір про право.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір між заявником та боржниками щодо розміру боргу, судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заяви про скасування судового наказу та, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 14 січня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства заборгованості за спожиті комунальні послуги з опалення та гарячу воду у сумі 9258,02 грн. та судові витрати в розмірі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв