Справа № 640/5204/16-к
н/п 1-кп/640/380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю: секретаря Вітковської О.А.
прокурора Захарової А.О.
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12015220490005259 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, судима 19.11.2014року Дзержинським районним судом м. Харкова за.ч 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспиовим строком 1 рік, мешкає за адресою м. Харків пр. Перемоги б. 76 кв.434,-
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12015220490005259 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 05.04.2016р обвинувачена без поважних причин не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом відповідно до положень КПК України, причини неявки суду не повідомила.
У судове засідання призначене на 10.05.2016року обвинувачена також не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом відповідно до положень КПК України, причини неявки суду не повідомила .
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченої не можливий, остання у судові засідання не з»являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
ухвалив:
Зобовязати Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання призначене на 30 травня 2016 року об 09:40 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).
Зобовязати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 57637469, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/5204/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: