| Про стягнення 510 грн. 00 коп. Суддя С.А.Пашкіна ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : від позивача: Бондар
Д.М. довіреність № 01/18-84 від 08.11.2004 року від відповідача: не
з'явився. Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача 510 грн. боргу,
згідно договору НОМЕР_1 від 28.12.2000 року на здійснення розрахунково-касового
обслуговування. Представник позивача в судовому
засіданні виклав свої позовні вимоги та просив суд їх задовільними. Відповідач в судове засідання не
з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у
справі від 29.01.2007 р., направлена
відповідачу за адресою : АДРЕСА_1 (адреса
зазначена позивачем в позовній заяві) повернута відділенням зв'язку з написом
: "адресат не проживає за місцем
обслуговування”. Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд доходить
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 28.12.2000 року між сторонами було
укладено договір НОМЕР_1 на здійснення розрахунково-касового обслуговування,
згідно якого відповідач (Клієнт) доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання
щодо відкриття рахунків відповідно до Інструкції НБУ „Про порядок відкриття,
використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах”. Цей договір було складено на невизначений строк. Чинності договір набув
з моменту підписання тобто з 28.12.2000 року. 03.02.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткова угода НОМЕР_2 до
договору від 28.12.2000р. на здійснення розрахунково-касового обслуговування. Позивач належним чином виконував свої зобов'язання по договору -рахунок
фактично був відкритий 26.01.2004 р., що підтверджується розпорядженням на списання коштів від 28.12.2000
р. Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди договору плата за здійснення розрахункового обслуговування протягом
операційного часу з 8 год.45 хв. до 15 год.00 хв. становить: абонентна плата 15 грн. щомісяця. Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач за період з лютого 2003 р. по лютий 2004 р. зобов'язання по сплаті абонплати виконував належним чином, що підтверджується меморіальними ордерами. За період з 01.03.2004 р. по
01.01.2007 р. абонплата від відповідача
не надходила. Заборгованість за даний період склала 510 грн. На момент винесення рішення судом відповідач не надав
доказів погашення заборгованості. Таким чином, вимоги позивача по стягненню 510 грн.
заборгованості по абонплаті за період з 01.03.2004 р. по 01.01.2007 р. є правомірними
і сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача. Керуючись ст.ст. 526, 1067 Цивільного кодексу
України, ст..ст. 49, 82-85,
Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: Позов
задовольнити повністю. Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1( інд код НОМЕР_3, п/р
НОМЕР_4 в Банку „Демарк” в м.Чернігів, МФО 353575) на користь Відкритого акціонерного
товариства Банк Демарк , м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28
(р. 290958007 в ВАТ Банк Демарк , МФО 353575, код 19357516) 510 грн. заборгованості , 102 грн. державного
мита, 118 грн. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили. Суддя С.А.Пашкіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 576373 ?
Документ № 576373 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 576373 ?
Дата ухвалення - 09.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 576373 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 576373 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 576373, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 576373, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 576373 refers to case No. 10/61
This decision relates to case No. 10/61. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
