Court ruling № 57636816, 12.05.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

12.05.2016

Справа №639/3006/16-ц

Провадження №2/639/1228/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.04.2016 року було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки в ухвалі не було зазначено яку саме суму судового збору слід доплатити позивачу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №15-А по вул. Гуківській у м. Харкові, визначивши при цьому ціну позову у розмірі 15 834 грн.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної важності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Суд вказує, що ціна позову, визначена представником позивача не відповідає дійсності, оскільки за даними сайтів «olx.ua» та «dom.ria.ua» середня вартість житлового будинку житловою площею 46,2 кв.м. в районі вул. Гуковської становить 600000 грн.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. (ч. 2 ст. 80 ЦПК України)

Таким чином, суд визначає ціну позову у розмірі 600000 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

При цьому, позивачем сплачено мінімальний судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову визначеної судом, у розмірі 5448,79 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Головне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Жовтневий районний суд м. Харкова.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович