Справа № 589/1928/16-п
Провадження № 3/589/400/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
12.03.2016 року біля 10 години 05 хвилин ОСОБА_2 на центральному ринку в м. Шостка здійснювала незаконний збут свіжої риби лящ 5 шт. загальною вагою 5 кг. за ціню 30 грн. за 1 кг., без документів на право її придбання та сертифікату якості.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при складанні протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, клопотань від ОСОБА_2 про відкладення справи не надійшло, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Керуючись ст.88-1 ч.1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030101, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 57636769, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 589/1928/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: