Справа № 589/1337/16-п
Провадження № 3/589/354/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського Відділу поліції (м.Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, пенсіонер, за ст. 154 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2016 року близько 12 години 30 хвилин по вул. Комінтерна, 40 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме: собака породи «Німецька овчарка» по прізвиську «Джері», яка належить ОСОБА_1 спричинила заподіяння шкоди здоровю неповнолітній ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 154 ч.2 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у штрафу на користь держави в розмірі 55 грн. з конфіскацією тварини.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривен 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030101, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 57636713, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 589/1337/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: