Court ruling № 57636556, 12.05.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.05.2016
Case No.
583/1288/16-ц
Document №
57636556
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/1288/16-ц

2/583/500/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. У позовній заяві місце проживання відповідача вказане пров. Лікарняний, 12, смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

Згідно повідомлення Краснопільського РС УДМС України в Сумській області від 26.04.2016 року за № 22/675, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно дост. 109 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України(ч. 3ст. 122 ЦПК України).

Таким чином, даний позов не підсудний Охтирському міськрайонному суду, так як позивач проживає на території Широківського району Дніпропетровської області, а відповідач зареєстрований на території Краснопільського району Сумської області, тому відповідност. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК Українисуд повертає позовну заяву.

Статтею 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.109,110,115,121,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом із копіями доданих до неї документів повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду з даною вимогою за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебуванням відповідача.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір сплачений нею за квитанцією № 0.0.534911134.1 від 13.04.2016 року (банк платника: ПриватБанк, банк отримувача: ГУ ДКСУ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, отримувач: Охтирське УК/м. Охтирка/22030101), р/р отримувача: 31213206700013, код отримувача: 37981563, МФО отримувача: 837013, призначення: Судовий збір за позовом ОСОБА_1/Охтирський міськрайонний суд Сумської області) у розмірі 551,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 57636556 ?

Документ № 57636556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57636556 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57636556 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57636556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57636556, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 57636556, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 57636556 refers to case No. 583/1288/16-ц

This decision relates to case No. 583/1288/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57636551
Next document : 57636559