Court ruling № 57636360, 10.05.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/493/15-к

Провадження № 1-кп/592/22/16

УХВАЛА

/про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції/

10 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд суду м. Суми у складі колегії: головуючого судді Кондратенка М.В., суддів - Фоменко І.М. і ОСОБА_1, за участю секретаря Кучерявої Т.А., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2, представника потерпілого ТОВ «Градієнт Групп « ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012200440000001 від 10.12.2012 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 165 АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 10.05.2016 р. з викликом учасників кримінального провадження, а також свідків.

Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи повідомленими судовою кореспонденцією під розписку про час і день судового засідання на призначений день 10.05.2016 р. до суду не прибули, надали заяви про те, що знаходяться поза межами області та не можуть зі скрутним матеріальним становищем прибувати в судові засідання.

Прокурором Христенком В.А. та який наполягає на допиті свідків, оскільки на його думку, показання цих свідків має істотне значення для вирішення даного кримінального провадження, у судовому засіданні заявлено клопотання про опитування свідків в режимі відеоконференції.

Представники потерпілих, обвинувачена і її захисник проти клопотання прокурора заперечень не мають.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про опитування свідків в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з врахуванням наступних обставин.

Згідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідків ОСОБА_7 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6/ та ОСОБА_8 /мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, пр-т. Свободи, 99/2 /, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Дніпропетровська/ м. Дніпропетровьк, вул. Коробова, 6 / , яку призначити на 11 год. 00 хв. 26 травня 2016 року.

Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ленінський районний суд м. Дніпропетровськ , якому надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Кондратенко

судді О.А. Котенко

судді І.М. Фоменко