Справа № 2-3702/11
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
02 листопада 2011 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.
розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ „Креді Агріколь банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулися з вказаною позовною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
В звязку з набранням чинності з 1 листопада 2011 року Закону України „Про судовий збір Вам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 188.20 грн., на рахунок 31212206700003, отримувач: УДК м.Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, Банк ГУДКУ у Сумській області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу „Судовий збір по позовом ПАТ „Креді Агріколь банк, Зарічний районний суд м.Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі „призначення платежу вказується: „Судовий збір за позовом ПАТ „Креді Агріколь банк, Зарічний районний суд м.Суми, код ЄДПРОУ 02886479.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ „Креді Агріколь банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 28 листопада 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним.
Суддя Прокудіна Н.Г.
The court decision No. 57636249, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-3702/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: