Номер провадження: 22-ц/785/3810/16
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.05.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого - Черевка П.М.
Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.
за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року по справі за скаргою представника боржника ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця,
ВСТАНОВИЛА:
В процесі розгляду справи надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід суддів Артеменка І.А. та Черевка П.М. з підстав того, що ці судді приймали участь у розгляді справ між тими самими сторонами. Ухвала апеляційного суду Одеської області від 10.12.2014 року прийнята під головуванням судді Артеменка І.А., за участю судді Черевка П.М. по справі № 509/3149/14-ц була скасована 08.04.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку сторін, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів Черевка П.М. та Артеменка І.А., оскільки обставини, на які посилається заявник не стосуються даної справи..
На підставі викладеного та керуючись ст. 20-24 ЦПК України, судова колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід суддів Черевка Павла Миколайовича та Артеменка Ігоря Анатолійовича - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.М. Черевко
Судді: В.І. Сватаненко
І.А. Артеменка
The court decision No. 57636104, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 509/2261/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: