Decision № 57635898, 10.05.2016, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/14024/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси) звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат. Позовні вимоги мотивовані тим, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (надалі по тексту управління) перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.01.2004р. відповідач звернулася з заявою до Управління про призначення соціальної пенсії по інвалідності 2 групи від загальних причин захворювання, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Під час звернення до управління з заявою про призначення пенсії відповідачем були надані:

-копія паспорта та ідентифікаційного номера;

-витяг із акту огляду у МСЄК сер. 2-18 ОБ №001122 про визнання ОСОБА_1 з 08.12.2003 року інвалідом 2 групи від загальних причин захворювання терміном дії до 01.01.2005.

Так, на підставі наданих документів та заяви про призначення пенсії відповідачу з 12.01.2004р. призначено соціальну пенсію по інвалідності 2 групи від загальних причин захворювання, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Під час звернення за призначенням пенсії у 2004 році відповідач під особистий підпис був повідомлений про обов'язковість повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, які можуть вплинути на розмір пенсійного забезпечення, а саме про прийняття (звільнення) з роботи, зміни у складі сім'ї, зміни місця проживання, виїзд за кордон та інше.

Під час відпрацювання відділом з виплати пенсій управління, статусу пенсіонерів ..Працевлаштований/звільнений" було встановлено, що згідно інформації наданої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач має свідоцтво про реєстрацію підприємницької діяльності з 01.03.2011р. Згідно відомостей вищезазначеного Єдиного державного реєстру дата припинення (закриття) підприємницької діяльності відсутня.

Так, підвищення розміру пенсійної виплати непрацюючим пенсіонерам передбачено частиною 3 статі 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».. У разі працевлаштування особи, яка отримує пенсію, перерахунок провадиться тільки після припинення трудової діяльності.

В результаті виявленого факту Розпорядженням управління від 29.01.2013 за № 164787 пенсію було припинено з 01.03.2011р., як працюючому пенсіонеру, встановлено надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 18974,00 грн., яка підлягає поверненню на рахунок Пенсійного фонду України.

Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІУ суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

31.01.2013р. управлінням було винесено рішення № 34 «Про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони».

Враховуючи вищевикладене, надміру виплачені суми пенсійних виплат відповідачу мати місце в зв'язку з неповідомленням управління про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, а саме неповідомлення про вступ на роботу як це передбачено нормами чинного законодавства.

15.05.2013р. ОСОБА_1 подала заяву, щодо відшкодування переплаченої пенсії, в якій пояснила, що буде відшкодовувати щомісячно на рахунок Пенсійного фонду переплату в розмірі 400,00 грн. .

Станом на 17.03.2015р. відповідачка не виплатила суму у розмірі 15974 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, а також справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідачка про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (надалі по тексту управління) перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11.01.2004р. відповідач звернулася з заявою до Управління про призначення соціальної пенсії по інвалідності 2 групи від загальних причин захворювання, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Під час звернення до управління з заявою про призначення пенсії відповідачем були надані:

-копія паспорта та ідентифікаційного номера;

-витяг із акту огляду у МСЄК сер. 2-18 ОБ №001122 про визнання ОСОБА_1 з 08.12.2003 року інвалідом 2 групи від загальних причин захворювання терміном дії до 01.01.2005.

Так, на підставі наданих документів та заяви про призначення пенсії відповідачу з 12.01.2004р. призначено соціальну пенсію по інвалідності 2 групи від загальних причин захворювання, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Під час звернення за призначенням пенсії у 2004 році відповідач під особистий підпис був повідомлений про обов'язковість повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, які можуть вплинути на розмір пенсійного забезпечення, а саме про прийняття (звільнення) з роботи, зміни у складі сім'ї, зміни місця проживання, виїзд за кордон та інше.

Під час відпрацювання відділом з виплати пенсій управління, статусу пенсіонерів ..Працевлаштований/звільнений" було встановлено, що згідно інформації наданої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач має свідоцтво про реєстрацію підприємницької діяльності з 01.03.2011р. Згідно відомостей вищезазначеного Єдиного державного реєстру дата припинення (закриття) підприємницької діяльності відсутня.

Так, підвищення розміру пенсійної виплати непрацюючим пенсіонерам передбачено частиною 3 статі 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».. У разі працевлаштування особи, яка отримує пенсію, перерахунок провадиться тільки після припинення трудової діяльності.

В результаті виявленого факту Розпорядженням управління від 29.01.2013 за № 164787 пенсію було припинено з 01.03.2011р., як працюючому пенсіонеру, встановлено надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 18974,00 грн., яка підлягає поверненню на рахунок Пенсійного фонду України.

Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІУ суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

31.01.2013р. управлінням було винесено рішення № 34 «Про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони».

15.05.2013р. ОСОБА_1 подала заяву, щодо відшкодування переплаченої пенсії, в якій пояснила, що буде відшкодовувати щомісячно на рахунок Пенсійного фонду переплату в розмірі 400,00 грн. .

Станом на 17.03.2015р. відповідачка не виплатила суму у розмірі 15974 гривні, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки позов був поданий 31.08.2015р.

На підставі викладеного, керуючись статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058- IV, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 57, кв. 19, іпн. НОМЕР_1) на користь Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, б. № 95, код ЄДРПОУ 40388751) суму надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 15974 (пятнадцять тисяч девятсот сімдесят чотири) гривні.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 57, кв. 19, іпн. НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя