Справа № 523/13605/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності,-
встановив:
Ухвалою суду від 29.05.2014 року було зупинено провадження у справі у звязку із неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи, що перебувала впровадженні суду.
10.05.2016р., до суду надійшла заява ОСОБА_2, про відновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили судовим рішення в іншій справі № 523/20118/13.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження в справі відновлюється ухвалою суду, якщо відпали обставини, які викликали зупинення провадження.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності.
Судове засідання призначити на 20 липня 2016 року о 14.30 годині, викликати осіб, що приймають участь у справі, в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57635857, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 523/13605/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: