Справа № 521/5529/16а
Провадження № 2а/521/171/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» березня 2016 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ :
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії.
Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «26» квітня 2016 року на «10» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).
Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
23.03.16
The court decision No. 57635570, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/5529/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: