Court ruling № 57635488, 11.05.2016, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/500/16-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"11" травня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю: представника відповідачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом Публічного акціонерноготовариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.04.2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернулось до Любашівського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 18.01.2013 року відповідачу був наданий кредиту розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 29.02.2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15932,15 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1989,37 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 9958,02 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2749,90 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500, 00 грн.; штраф (процентна складова ) 734,86 грн.

Посилаючись на статті 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1 378,00 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі.

Під час попереднього судового засідання відповідачка позов не визнала, зазначивши, що вона кредит не отримувала, а даний кредит був отриманий іншою особою шляхом шахрайських дій, у зв'язку з чим вона має намір звернутися до Любашівського ВП ГУНП в Одеській області.

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання по кримінальному провадженню внесеноному до єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2016 року за№ 12016160360000284, відкритого за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 № 1313 від 04.05.2016 року.

Вислухавши представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що провадження у справі належить зупинити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Любашівського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про злочин. ( а.с. ).

Згідно довідки Любашівського ВП ГУНП в Одеській області від 04.05.2016 року про прийняття і реєстрацію заяви, Любашівським ВП ГУНП в Одеській області 04.05.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 12016160360000284 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 № 1313 від 04.05.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України , суд

ухвалив :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерноготовариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.05.2016 року за № 12016160360000284 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гнатюк В.О.