ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А
"20" лютого 2007 р. Справа № 9/64
Позивач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, код ЄДРПОУ 21400169, вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000
Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична ососба ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про припинення підприємницької діяльності Суддя С.М. Івченко
Представники сторін:
Позивача: Пількевич О.В. довіреність № 30818/10/10-010 від 28.12.2006 держподатінспектор юридичного відділу.
Відповідача: не з"явився
Позивачем подано адміністративний позов про припинення підприємницької діяльності СПД ОСОБА_1, м. Чернігів.
Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.
Копія ухвали про відкладення розгляду справи і повістка про виклик, направлені на адресу відповідача: АДРЕСА_1, повернулись з відміткою пошти про неповну адресу.
В судовому засіданні представник позивача надав суду довідку адресного столу у м. Чернігові від 14.02.07 р. з якої вбачається, що боржник прописаний за адресою: АДРЕСА_2.
Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, наявні в справі, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.. ст.. 150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "01" березня 2007 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12.
2. Сторонам пропонується в разі неявки уповноважених представників в судове засідання повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі.
3. Дану ухвалу направити відповідачу за адресою: АДРЕСА_2.
4. Ця ухвала набирає чинності з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя Iвченко С.М.
The court decision No. 576350, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/64. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: