Справа № 555/2440/15-ц
Номер провадження 2/555/111/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2016 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Григорієвій В. М.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошові сумі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вказує в заяві від 14 грудня 2015 року, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 24 листопада 2006 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Усі обов»язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно.
Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Стан здоров»я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дитину. Інших дітей у відповідача немає. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
Просить стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в позові, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.
Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши подані нею докази, суд задовольняє позов ОСОБА_1, стягуючи із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 14 грудня 2015 року і до досягнення сином повноліття.
При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обовязку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з яким батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У разі невиконання цього обовязку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі
При цьому враховує при визначенні розміру аліментів щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України.
Позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, а судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 4-14,209,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-182,184 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Соснове Березнівського району Рівненської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 14 грудня 2015 року і до досягнення сином повноліття.
Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 57634591, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 555/2440/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: