Court ruling № 57634258, 04.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.05.2016 Справа № 554/974/16-к

Справа №554/974/16-к

Провадження №1-кс/554/3710/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.,

слідчого Катруші В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №32016170000000003 від 03.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.212 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

27.04.2016 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні просить накласти арешт на основні засоби, які знаходяться у власності Договору про спільну діяльність від 24.12.1997 року №999/97 уповноважена особа Нафтогазвидобувне управління «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта»» 22525915, а саме: свердловина №180 Барзаківська, інвентарний номер СВ1-605.487, вартістю 28684943 грн.

Згідно до вимог ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

Згідно до вимог ч. 3ст. 172 КПК Українислідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його слідчому для усунення недоліків.

Керуючисьст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №32016170000000003 від 03.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.212 КК України, про арешт майнаповернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно