Court ruling № 57633391, 06.05.2016, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.05.2016
Case No.
535/336/16-ц
Document №
57633391
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 535/336/16-ц

Провадження № 2-н/535/6/16

УХВАЛА

06 травня 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 534 грн. 08 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 грн. 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 04 травня 2016 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 1 пров. Леніна, 2б у смт. Котельва Полтавської області, заборгованості за спожитий природний газ в сумі 534 грн. 08 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від №14 від 23.12.2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідност. 97 ЦПК Українизаява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 05 травня 2016 року № 2215, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 01 листопада 2015 року за адресою: смт. Котельва 1 пров. Миколаївський (пров. Леніна), 2, Полтавської області, у звязку зі смертю 01.11.2015 року.

Відповідно до п.3 ч. 3ст. 100 ЦПК Українисуддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо наявні обставини, зазначені в пунктах 2-5 частини 2ст.122 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2ст.122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також узв'язкуз припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, у даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, але це питання не може бути вирішено в порядку наказного провадження, а повинно вирішуватись в позовному провадженні, тобто у даному випадку вбачається спір про право.

При таких обставинах, з урахування вимог п.2 ч.3ст.100 ЦПК, відповідно до якого суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерномуяяо товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 534 грн. 08 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. ст.97,99,100,122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 534,08 грн.

Розяснити заявнику право звернутися із відповідними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57633391 ?

Документ № 57633391 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57633391 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57633391 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57633391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57633391, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 57633391, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57633391 refers to case No. 535/336/16-ц

This decision relates to case No. 535/336/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57589985
Next document : 57633394