н\п 2/490/1129/2016 Справа № 490/511/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі - Гудковій Є.С.,
за участю сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача у судовому засіданні надала суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання права власності на квартиру №65 у буд.№5-б в м.Миколаєві та повернення судового збору.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі на підставі квитанції №15016266 від 27.01.2016 року у сумі 2794 грн. 20 коп.
Повернення судового збору здійснюється уповноваженим на те державним органом, а саме Управлінням Державної казначейської служби України на підставі квитанції чи платіжного доручення та ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
The court decision No. 57632863, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 490/511/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: