Справа № 462/8530/13 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1756/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
Категорія: 44
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Приколоти Т.І.
суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з участю третьої особи:органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення та зняття з реєстрації, -
в с т а н о в и л а :
На підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України складання повного рішення може бути відкладено на пять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.3 ст. 209, ст.88, ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, ч.2 ст. 314 ст.ст. 316, 319 ЦПК України,колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з квартири № 34 у будинку № 49 на вулиці С.Петлюри у м.Львові.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57631471, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/8530/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: